![]() |
BİRLEŞİK METAL-İŞ Ekim 2006 |
|
Grup toplu iş sözleşme görüşmeleri başlamadan önce TİSK ve MESS Başkanı Tuğrul Kudatgobilik, büyüme ve ihracatta önemli artışlar olduğu sektörün durumunun fevkalade göründüğü şeklinde açıklamalar yapıyordu. Daha sonra, açıklamalar tam tersine döndü. Verimliliğin düştüğü, ücretlerin artığı ve rekabet liginde geri sıralara düşüldüğü vurgulanmaya başladı. Tuğrul Bey açıklamalarını toplu sözleşme döneminde işçilerin taleplerini yükseltmelerine neden olabilir diye değiştirdi. Ama gerçekler değişmedi. Dünya Ekonomik Forumu Eylül ayının ortasında “Küresel Rekabetçilik” raporunu yayınladı. Rapor ülkeleri, çeşitli değişkenleri (makro ekonomik, teknolojik, eğitim-sağlık, buluşçuluk vb.) temel alarak yaptığı karşılaştırmaya dayanıyor. Bu raporun sonuçlarına göre, Türkiye 2006 yılında dünya rekabetçilik sıralamasında 12 basamak birden yükselmişti. Türkiye’nin rekabet ligindeki bu yükselişi, onu 54. sırada bulunan Çin’in hemen ardına, 59. sıraya yerleştirmiştir. Tuğrul Bey’in, rekabet konusunda dikkatleri yöneltmeye çalıştığı BRİC (Brezilya, Rusya, Hindistan ve Çin) ise hiç de iddia edildiği gibi Türkiye’nin rekabetçiliğini tehdit eder noktada değiller tam tersine 2006’da Brezilya 9 basamak gerileyerek 66. sıraya; Rusya yine 9 basamak gerileyerek 62. sıraya, Çin 6 basamak gerileyerek 54. sıraya ve Hindistan ise 2 basamak ilerleyerek 43. sıraya yerleşmiştir.
Görüldüğü gibi iddia edilenin tersine, BRIC Türkiye’yi değil, Türkiye BRIC’i sıkıştırmaya başlamıştır. Diğer taraftan Türkiye, 2006 yılında küresel rekabetçilik sıralamasında gerçekleştirdiği 12 basamaklık yükselişle, 2006’da rekabetçilik liginde yükselen ülkeler arasında 4. lüğe yerleşmiştir. En fazla basamak atlayan ülke 20 basamakla Guatemala olmuş onu 19 basamakla Endonezya ve 13 basamakla Hırvatistan izlemiştir.
(Birleşik Metal-İş Gazetesi, Sayı 178 TİS eki'nden) |